手机快三-首页

                                              来源:手机快三-首页
                                              发稿时间:2020-07-15 13:46:18

                                              河曲县人民法院给刘虎雄的答复意见显示:当时对该类型案件首次接触,也无相关指导性案例的背景下,办案中基于当事人的申请,经合议庭合议并向分管院长、院长汇报后,同意以先予执行裁定形式变更刘虎雄的法定代表人身份,并建议当事人(原告)向工商局申请变更,后当事人撤诉。根据相关法律和上级法院的评查意见及本院对此案的重新调查认为,此案的处理应以判决确定由王某某作为股东形成的公司变更法人决议为有效决议为宜,并建议王某某持法院生效判决书去工商机关申请变更登记。

                                              随后,忻州市人民检察院给刘虎雄出具了《河曲法院在办理变更登记案中存在的问题》文件,上游新闻记者注意到,该文件列举了河曲县法院存在6个方面的问题:

                                              另刘虎雄不解的是,上述两个民事裁定,河曲县法院均未开庭审理。而后随着河曲县人民检察院就将其起诉到河曲县人民法院,并于同年5月4日对虚报注册资金判决了免于刑事处罚。

                                              3、河曲法院民事裁定书的法律文号编排混乱,不排除人为因素在内。河曲法院于2011年2月24日作出的先予执行民事裁定书和2011年3月28日作出的准许撤诉民事裁定书,使用的都是(2011)河民初字第36号民事裁定书编号。

                                              河曲县法院则回复刘虎雄称,其未在法定期间提出复议,已经放弃了本案中通过司法程序补救权。

                                              2010年1月,为了扩大经营规模,刘虎雄吸收了合伙人王某某。而王某某是时任河曲县银监局主任王某的弟弟,据刘虎雄称,实际参与公司运营的是王某。

                                              ▲2016年5月27日,河曲县人民法院给刘虎雄出具的《关于刘虎雄举报问题信访答复意见》。受访者供图

                                              1、河曲县法院适用法律法规错误,裁定先予执行变更法定代表人。王某某诉刘虎雄变更登记条件,不属于先予执行范围,王某某、刘虎雄之间的权利义务关系不明确,因利益纠纷存在尖锐矛盾,不符合民诉法第九十六条规定的先予执行条件。另外该案在未经开庭、事实不清的情况下,河曲法院作出先予执行民事裁定,明显违反《民诉法》相关规定。

                                              ▲2011年2月24日,山西省河曲县法院作出民事裁定书,裁定变更河曲县通源汽车贸易有限公司公司法定代表人为王某某。受访者供图

                                              2006年9月22日,刘虎雄创办了河曲县通源汽车贸易有限公司,主要业务为分期付款汽车销售和售后三保服务(卡车类)。至2011年2月24日期间,刘虎雄一直担任该公司法定代表人兼执行董事。